image
image
image
image
大?d安?X假造林案的?⑹
  • $68
  • $98
  • 优发国际顶级在线
  • 作者名称: 优发娱乐APP
主页 | 评论 大?d安?X假造林案的?⑹ 2001-12-13 Tweet 打印 分享 评论 电邮 (自由亚洲电台特约评论员的评论不一定代表本台的观点) ??1997年到今年年底,大?d安?X?l生了一起[email protected]?恿巳???的有?P造林作假的漫?L的官司

?_始是承包造林?⒔?1?f公??的??清?A等25人?罡嫖髁旨?林?I局,?f他??造完林後林?I局方面不按合同付?X

大?d安?X中??人民法院受理了此案,1997年年底做出一??判?Q

奇怪的是,??於[email protected]??媒?w?Z焉不??的判?Q,原告、被告都不服,?K都提出上?V

花了?⒔??赡??r?g,黑??江省高??人民法院於1998年10月底做出?K??判?Q,[email protected]然是判林?I局方面?]理,要掏?X;西林吉林?I局不服,遂申??再??

黑??江高院????月之後?g回林?I局再??要求,原因是西林吉林?I局在??定?r?g?任茨芴岢鲈^??以?^明其再??要求成立

西林吉林?I局不服?^?m申?V

[email protected]?N僵持?A段,中??司法系?y最大的?蠹?《法?u日?蟆放?露了[email protected]??案件,提出《近?f公??人工林到底出了什麽???}》

?S後,???赵阂仓甘???家林?I局派出了?{查?M

[email protected]?N媒?w和最高行政部?T直接介入的情?r下,黑??江高院改???B度,撤?N了????判?Q,??案子?l回大?d安?X中院重??

案子重新打回?恚[email protected]次大?d安?X中院不敢掉以?p心,?M行了?J真??理

原告???c?A等人仍然要求西林吉林?I局交付1200余?f元造林款,???Q他??手?e有??收合格的?^明,而有??收?尉退阍炝仲|量合格

被告西林吉林?I局?t在提出大量?|量???}?C??的前提下,?猿忠?求?F?鲨b定

最後,法庭聘?????I人?T?υ炝仲|量?M行了?b定,?Y??是:栽?N的苗木?岛?3年後的苗木存活率都?h未?_到合同的要求

法庭作出新的判?Q:???c?A等承包者的行?橐???成?`?s,??自行承??因?`?s所造成的?????p失;?g回原??原告的?V?A??求

[email protected]一天是2001年12月7日,在著名的中???O北之城漠河的最大的??堂改?b成的法庭?e,座?o??席

[email protected]?尤???的假造林案?K於落幕

?挠?者???Z焉不??的???е校?我??可以?Q出重重疑?c: 承包者?|量不合要求的造林?槭谗???得到??收合格的?^明

大?d安?X中院?槭谗???作出?V?A?p方都不能接受的一??判?Q

最奇怪的是,黑??江省高院?槭谗???作出偏袒造林承包者的?K??判?Q

事???^明,[email protected]?K不是一???}?s的案件

只要派人去看看造的林,真相就??水落石出

[email protected]麽???蔚囊????{查,?槭谗嵩?先就是不去做

非得等到事情?[大了,北京的媒?w和京官介入了,[email protected]才?_始秉公?谭ā??????f,[email protected]??案子?K?]有?Y束

在一??真正的法治社??,有?P方面?????{查大?d安?X中院和黑??江高院?c承包者之?g是否存在?噱X交易

??然,[email protected]??案件也透露出一???e?O的?Y??,即新?????嗔Φ谋O督是保?o生?B?h境的一??有力杠杆

多年?恚?造林做假就是一???y以禁?^的老大?y???}

早就有林?I?<艺f?^,要是把?v年?砩??蟮??滴欢技悠??恚?全??早就覆?w?^好?妆榱恕S腥??χ???八、九十年代之交共10年的植?湓炝??滴贿M行加??,如果成活率??60%,中??的森林覆?w率就???h?h超?^世界上任何??家!但不管怎?舆\用行政手段“打假”,植?湓炝侄济?不出?底诌[?虻墓秩Α_@一次好了,承包造林?嗬?界限分明,是否造假可以?V?T法律,而?谭ú块T是否???E枉法又有?????O督,造林做假?K於受到了??有的?土P

(自由亚洲电台特约评论员郑义) © 2004 Radio Free Asia 评论 (0) 添加评论 打印 分享 电邮